Опубликовано в журнале:
Вестник педиатрической фармакологии
и нутрициологии. - №3, 2005
Московский НИИ педиатрии и детской хирургии Росздрава
Е.А. Николаева, В.С. Сухоруков, А.Н. Семячкина, Е.С. Воздвиженская, Е.В. Тозлиян, П.В. Новиков
Проведено сравнительное исследование препаратов Элькар (L-карнитин) и карнитина хлорид (рацемическая DL-смесь) у детей с наследственными заболеваниями соединительной ткани, сопровождающимися полисистемными признаками нарушений клеточного энергообмена – синдромами Марфана и Элерса-Данло. Показанием к применению препаратов служили данные о нарушении биохимических показателей уровня карнитина в крови. Продемонстрирована эффективность применения Карниэля /Элькара/ для коррекции недостаточности L-карнитина и улучшения процессов клеточного энергообмена. В то время как использование для этой цели карнитина хлорида не доказало его достоверно эффективного воздействия на содержание общего L-карнитина в крови. Однако имеющиеся в литературе данные и результаты настоящего исследования дают основания рекомендовать при дефиците L-карнитина использование препаратов, содержащих только природный L-изомер.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение |
Важной ролью карнитина в биологических процессах и его участием в патогенезе большого числа наследственных и приобретенных патологических состояний обусловлено повышенное внимание клиницистов к этому биологически активному соединению. Известно, что карнитин обеспечивает транспорт жирных кислот из цитоплазмы в матрикс митохондрий, где осуществляется b-окисление жирных кислот с последующим образованием АТФ. Установлено, что карнитин регулирует интенсивность митохондриального энергообмена путем конъюгации ацильного радикала и высвобождения КоА. Доказано значение карнитина для связывания высокореакционных органических кислот — промежуточных продуктов окислительных процессов. Указанные токсичные соединения в виде эфиров карнитина выводятся из тканей почками [1, 2].
В организме человека и животных присутствует только L-карнитин, именно он является биологически эффективным. D-изомер карнитина имеет синтетическое происхождение. Обращают внимание результаты экспериментальных исследований с рацемическим DL-карнитином и с чистыми изомерами D- и L-карнитина, которые показали, что D-карнитин – не просто неэффективное или биологически инертное вещество, но представляет собой потенциально токсичную примесь, негативно влияющую на метаболизм путем конкурентного ингибирования процессов усвоения L-карнитина и нарушающую его проникновение в клетки [3-5]. В связи с этим Управление по контролю лекарств и пищевых продуктов (ФДА) США еще в 1984 г. запретило импорт данного продукта в США [6]. В настоящее время в большинстве стран мира используют только препараты на основе L-карнитина.
Недостаточность карнитина может быть вызвана различными причинами.
Первичный дефицит связан с генетически детерминированным аутосомнорецессивным дефектом карнитина, что проявляется резкой мышечной слабостью и гипотонией, тяжелой кардиомиопатией, жировой дистрофией печени и почек [2].
Вторичный дефицит карнитина встречается гораздо чаще [7-14]. Он может быть обусловлен:
В последние годы была продемонстрирована недостаточность карнитина при ряде форм наследственной патологии (синдромах Ретта, Марфана, Элерса-Данло и др.), составивших группу так называемых вторичных митохондриальных заболеваний, при которых дисфункция митохондрий, по-видимому, имеет вторичный характер, сопровождая основной патологический процесс. При этих состояниях выявлены признаки снижения процессов клеточной биоэнергетики, на что указывают высокий уровень молочной и пировиноградной кислот в крови при высоком соотношении лактат/пируват, увеличение содержания продуктов перекисного окисления липидов в крови, снижение антиокислительной активности плазмы, низкие показатели активности ферментов энергетического обмена в лимфоцитах периферической крови, увеличение количества «рваных» красных мышечных волокон (RRF) в биоптатах мышечной ткани [15-17]. Причины низкого уровня карнитина в крови у детей, страдающих указанными заболеваниями, остаются неясными. Однако очевидно, что больные нуждаются в назначении препаратов карнитина.
Целью настоящего исследования явилась оценка эффективности применения препаратов карнитина для медикаментозной коррекции недостаточности карнитина у детей, страдающих моногенными заболеваниями соединительной ткани, синдромами Марфана и Элерса-Данло.
В отделе врожденных и наследственных заболеваний Московского НИИ педиатрии и детской хирургии были обследованы 18 детей (6 девочек и 12 мальчиков) с моногенной патологией соединительной ткани, в том числе 4 ребенка с синдромом Марфана, 14 – с синдромом Элерса-Данло I-II типов. Возраст больных колебался от 4 до 16 лет, средний возраст составил 11,3 года. Основные жалобы при поступлении в клинику – быстрая утомляемость, мышечная слабость, головная боль.
Генеалогический анализ позволил установить, что у всех детей заболевание унаследовано от одного из родителей.
Клиническое обследование больных включало оценку физического и нервно-психического развития, состояния нервной, сердечно-сосудистой систем, опорно-двигательного аппарата, органов зрения и слуха. Использовались функциональные методы исследования: электро-, эхокардиография.
В комплекс лабораторного обследования входили следующие методы:
Для лечения больных с установленной недостаточностью L-карнитина были использованы Элькар и карнитина хлорид – препараты карнитина для перорального применения.
Элькар представляет собой 20% раствор L-карнитина, карнитина хлорид – 20% раствор D, L-карнитина хлорида.
При обследовании у всех больных с моногенными заболеваниями соединительной ткани была выявлена типичная для этой патологии клиническая симптоматика. у детей с синдромом марфана отмечались высокорослость, астеническое телосложение, низкая масса тела, арахнодактилия, воронкообразная деформация грудной клетки, аневризма аорты, пролапс митрального клапана, подвывих хрусталиков. у пациентов с синдромом Элерса-Данло наблюдались повышенная растяжимость кожи, келоидные и «папиросные» рубцы, изменения опорно-двигательного аппарата (кифосколиозы, деформации грудной клетки, плоскостопие, гиперподвижность суставов), сердечно-сосудистые нарушения (пролапс митрального и трикуспидального клапанов, расширение полостей сердца, аритмии) и миопия.
Обращало внимание, что у всех больных отмечались клинические проявления, свидетельствующие о недостаточности клеточной биоэнергетики: низкая толерантность к физическим нагрузкам, мышечная гипотония и гипотрофия, снижение мышечной силы, мигренеподобная головная боль.
Лабораторное обследование детей позволило выявить основные биохимические признаки митохондриальной дисфункции. Содержание молочной и пировиноградной кислот в крови как натощак, так и после нагрузки глюкозой было достоверно увеличено. Отмечалось повышение соотношения лактат/пируват натощак и через 3 ч после нагрузки, снижение активности ГФДГ и ГДГ в лимфоцитах (табл. 1). Уровень общего L-карнитина в крови у всех больных был снижен до 8,8-32,7 мкмоль/л (M±m 19,2±2,26 мкмоль/л). У 10 детей контрольной группы, не имевших клинических признаков уровень L-карнитина колебался от 41,1 до 148,9 мкмоль/л и в среднем был равен 72,8±11,7 мкмоль/л. Изученные лабораторные показатели у больных с синдромами Марфана и Элерса-Данло не различались.
Всем больным с установленной недостаточностью L-карнитина была осуществлена коррекция выявленных нарушений, для чего были использованы два различных лекарственных препарата. В 1-ю группу вошли 9 детей (2 ребенка с синдромом Марфана и 7 – с синдромом Элерса-Данло), которые для коррекции уровня карнитина в крови получили Элькар в дозе 20 мг на 1 кг массы тела в сутки в течение 14 дней, Во 2-ю группу – также 9 детей (2 ребенка с синдромом Марфана и 7 – с синдромом Элерса-Данло), которым для ликвидации недостаточности L-карнитина был назначен карнитина хлорид в дозе 20 мг на 1 кг массы тела в сутки в течение 14 дней. По возрасту, тяжести основного заболевания, начальному содержанию общего карнитина в крови, уровню молочной кислоты в крови и показателям активности ферментов клеточной биоэнергетики в лимфоцитах пациенты двух групп не различались (табл. 2). У детей 1-й группы отмечались более высокие показатели отношения лактат/пируват в крови через 1 ч после нагрузки (p<0,03) и тенденция к увеличению этого показателя натощак и через 3 ч после нагрузки, у детей 2-й группы наблюдалось более высокое содержание пировиноградной кислоты в крови натощак (p<0,01) и тенденция к его повышению после нагрузки глюкозой. В обеих группах препараты карнитина применялись в качестве монотерапии, других лекарственных средств больные не получали.
За время 14-дневного приема препаратов карнитина не наблюдалось каких-либо побочных клинических эффектов их воздействия. Напротив, через 4-7 дней от начала лечения у больных отмечалось улучшение самочувствия, снижение утомляемости, улучшение концентрации внимания. Через 2 нед после назначения препаратов был осуществлен контроль за изменением уровня L-карнитина в крови и показателями активности ферментов клеточного энергообмена в лимфоцитах.
У всех детей 1-й группы уровень общего L-карнитина в крови повысился. В результате его среднее содержание достоверно увеличилось с 16,4±3,31 до 40,8±7,70 мкмоль/л (p<0,008).
Во 2-й группе уровень общего L-карнитина в крови повысился у 8 из 9 детей. В то же время у одного ребенка 6 лет с синдромом Элерса -Данло содержание L-карнитина значительно снизилось (с 25,7 до 9,7 мкмоль/л). В среднем в этой группе детей уровень карнитина повысился с 21,8±2,86 до 45,2±11,11 мкмоль/л, однако различия не вышли на уровень достоверности (p=0,07).
Сравнительный анализ показал, что у пациентов 1-й группы содержание общего L-карнитина в крови после лечения Элькаром достигло 280,7±49,39% от исходного, а повышение уровня L-карнитина составило 180,7±49,39% к начальному уровню. У детей 2-й группы эти показатели были ниже – 223,1±60,42 и 123,1±60,42% соответственно (различия между группами недостоверны).
На фоне терапии препаратами карнитина у детей обеих групп отмечалось улучшение цитохимических параметров: достоверное повышение активности ГФДГ и ГДГ, улучшение качественных характеристик гранул (достоверное снижение балльной оценки), достоверное снижение отношения ГФДГ/СДГ, свидетельствующее об интенсификации аэробных процессов. Улучшились количественные и качественные показатели СДГ и ЛДГ, однако их динамика не достигла уровня достоверности (табл. 3).
Сравнительный анализ параметров активности изученных ферментов после лечения не выявил различий между группами детей, получивших различные препараты карнитина. Также не установлено различий в динамике клинического состояния больных.
Таким образом, проведенное исследование продемонстрировало несомненную эффективность применения Элькара для коррекции недостаточности L-карнитина и улучшения процессов клеточного энергообмена у детей с моногенными болезнями соединительной ткани. В то время как использование для этой цели карнитина хлорида не доказало его эффективного воздействия на содержание общего L-карнитина в крови в связи с отрицательной реакцией у одного из обследованных больных. У других детей этой группы установлено положительное влияние карнитина хлорида на процессы клеточной биоэнергетики, что обусловлено, по-видимому, присутствием в рацемическом препарате 50% L-изомера. Очевидно, необходимо продолжить изучение сравнительной эффективности лекарственных средств для выработки оптимальной тактики ведения больных с недостаточностью L-карнитина. Однако имеющиеся в литературе данные и результаты настоящего исследования дают основания рекомендовать при дефиците L-карнитина использование препаратов, содержащих только природный изомер.
Таблица 1. Результаты лабораторного обследования детей
с моногенными болезнями соединительной ткани
Показатель |
Больные с моногенной патологией соединительной ткани (n=18) |
Дети контрольной группы (n=10) |
p |
---|---|---|---|
Уровень общего карнитина в крови до лечения, мкмоль/л |
19,2±2,26 |
72,8±11,7 |
<0,001 |
Содержание лактата в крови, ммоль/л: |
|||
натощак, |
2,3±0,12 |
1,2±0,04 |
<0,001 |
через 1 ч после нагрузки |
2,9±0,19 |
1,7±0,05 |
<0,001 |
через 3 ч после нагрузки |
2,9±0,21 |
1,2±0,04 |
<0,001 |
Содержание пирувата в крови, ммоль/л: |
|||
натощак |
0,16±0,018 |
0,09±0,004 |
<0,002 |
через 1 ч после нагрузки, ммоль/л |
0,20±0,020 |
0,11±0,006 |
<0,002 |
через 3 ч после нагрузки, ммоль/л |
0,17±0,016 |
0,09±0,003 |
<0,001 |
Отношение лактат/пируват в крови, ммоль/л: |
|||
натощак |
20,0±3,46 |
13,5±0,49 |
<0,05 |
через 1 ч после нагрузки |
19,7±2,59 |
19,4±4,71 |
>0,05 |
через 3 ч после |
21,4±3,05 |
13,6±0,12 |
<0,005 |
Активность ферментов в лимфоцитах, Е: |
|||
СДГ |
18,1±1,24 |
20,2±0,52 |
>0,05 |
ГФДГ |
9,7±0,77 |
12,6±0,37 |
<0,03 |
ГДГ |
7,9±0,67 |
12,4±0,57 |
<0,002 |
ЛДГ |
13,2±0,72 |
14,3±0,75 |
>0,05 |
Таблица 2. Сравнительная характеристика
двух обследованных групп детей
Показатель |
Дети, получившие Элькар (n=9) |
Дети, получившие карнитина хлорид (n=9) |
p |
---|---|---|---|
Возраст, годы |
10,8±1,27 |
11,7±1,07 |
>0,05 |
Уровень общего карнитина в крови до лечения, мкмоль/л |
16,4±3,31 |
21,8±2,86 |
>0,05 |
Содержание лактата в крови, ммоль/л: |
|||
натощак, |
2,2±0,19 |
2,3±0,19 |
>0,05 |
через 1 ч после нагрузки |
3,1±0,27 |
2,7±0,35 |
>0,05 |
через 3 ч после нагрузки |
3,2±0,29 |
2,4±0,25 |
>0,05 |
Содержание пирувата в крови, ммоль/л: |
|||
натощак |
0,11±0,019 |
0,22±0,024 |
<0,01 |
через 1 ч после нагрузки, ммоль/л |
0,16±0,036 |
0,24±0,024 |
>0,05 |
через 3 ч после нагрузки, ммоль/л |
0,14±0,022 |
0,21±0,027 |
>0,05 |
Отношение лактат/пируват в крови, ммоль/л: |
|||
натощак |
27,0±5,56 |
10,1±1,27 |
<0,05 |
через 1 ч после нагрузки |
25,4±3,58 |
11,7±1,55 |
<0,03 |
через 3 ч после |
27,3±4,44 |
13,1±2,30 |
>0,05 |
Активность ферментов в лимфоцитах, Е: |
|||
СДГ |
19,4±0,75 |
16,4±2,81 |
>0,05 |
ГФДГ |
10,3±0,77 |
8,5±1,93 |
>0,05 |
ГДГ |
7,2±0,48 |
9,3±1,78 |
>0,05 |
ЛДГ |
12,7±0,35 |
14,1±2,13 |
>0,05 |
Таблица 3. Цитохимические показатели (в лимфоцитах)
у детей с моногенными болезнями соединительной ткани
до и после лечения препаратами карнитина (M±m)
Показатель |
До лечения |
После лечения |
---|---|---|
СДГ, Е |
18,1±1,2 |
18,75±0,7 |
ГФДГ, Е |
9,7±0,8* |
11,04±0,1** |
ГДГ, Е |
7,9±0,7* |
10,2±0,15** |
ЛДГ, Е |
13,2±0,7 |
12,88±0,05 |
Качественная оценка, баллы |
1,0±0,7* |
0,1±0,015** |
ГФДГ/СДГ |
0,67±0,5* |
0,55±0,01** |
ГДГ/СДГ |
0,7±0,15 |
0,7±0,02 |
ГФДГ/ГДГ |
1,0±0,2 |
0,85±0,1 |
Примечание:
Достоверные отличия (p<0,05): * – с контролем; ** – c
результатами до лечения